Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2018 r., sygn. II FSK 3638/15
Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia WSA (del.) Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 września 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 1124/15 w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 27 maja 2015 r. nr sygn. akt [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
Wyrokiem z dnia 23 września 2015 r., sygn. I SA/Gd 1124/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, oddalił skargę M. D. (dalej także jako "Skarżący") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 27 maja 2015 r. w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe.
Z uzasadnienia wyroku wnika, że zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gdańsku utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Tc. z dnia 16 grudnia 2014 r. w sprawie odpowiedzialności Skarżącego jako członka zarządu Studio [...] Sp. z o. o. za zaległości podatkowe tej spółki w podatku od nieruchomości za lata 2009-2012. Organ odwoławczy stwierdził, że A. P.M. i M. D. byli od dnia powstania spółki w dniu 20 września 2005 r. członkami zarządu, przy czym R. D. był prezesem zarządu. Egzekucja wobec spółki była bezskuteczna, o czym dowodzi oddalenie wniosku o ogłoszenie upadłości oraz umorzenie kolejnego postępowania upadłościowego z uwagi na brak środków. W ocenie Kolegium oddalenie wniosku o ogłoszenie upadłości z powodu braku majątku dłużnika czy też jego umorzenie potraktować należy jako wystarczający dowód na to, że prowadzenie w stosunku do niego egzekucji nie przyniesie efektu w postaci wyegzekwowania należności, a zatem jest to równoznaczne z bezskutecznością egzekucji. Skarżący nie uwolnił się od odpowiedzialności za zaległości spółki, bowiem nie złożył we właściwym terminie wniosku o upadłość spółki. Pierwszy wniosek złożony przez członków zarządu spółki został oddalony z uwagi na brak majątku na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego, natomiast postępowanie upadłościowe wszczęte kolejnym wnioskiem, zostało umorzone z uwagi na brak w masie upadłości jakichkolwiek funduszy na pokrycie podstawowych kosztów postępowania. Zdaniem Kolegium, stan niewypłacalności spółki nastąpił przed końcem listopada 2010 r. Ponadto Kolegium podniosło, że mimo, że Skarżący wskazał na majątek spółki - halę o pow. 300 m² oraz wierzytelność o wartości 60 tys. zł zabezpieczonych hipotecznie, to nie wskazał jakichkolwiek dowodów potwierdzających tytuł prawny do ww. rzeczy. Organ rozważał wskazywane przez podatnika zaspokojenie swoich roszczeń z majątku stanowiącego specjalistyczne maszyny poligraficzne, jednakże w jego ocenie stanowią one majątek niezwykle trudny do upłynnienia na wolnym rynku przez co nie mogą być brane pod uwagę jako mienie z którego można zaspokoić roszczenia bez nadzwyczajnych trudności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
