Postanowienie NSA z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. I OZ 1808/17
Przywrócenie terminu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Prezesa Najwyższej Izby Kontroli na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 1768/16 o przywróceniu A. R. terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 sierpnia 2017 r. oddalającego skargę A. R. na decyzję Prezesa Najwyższej Izby Kontroli z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny kwalifikacyjnej postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 17 października 2017 r., II SA/Wa 1768/16, przywrócił A. R. terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z 17 sierpnia 2017 r. oddalającego skargę A. R. na decyzję Prezesa Najwyższej Izby Kontroli z [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny kwalifikacyjnej. W uzasadnieniu Sąd I instancji podniósł, że w niniejszej sprawie przyczyna uchybienia terminowi ustała, zgodnie z oświadczeniem skarżącego, 22 września 2017 r., kiedy to dowiedział się o wydaniu wyroku. Do wniosku o przywrócenie terminu skarżący dołączył zaświadczenie lekarskie z 22 września 2017 r. wydane przez lekarza psychiatrę informujące, że skarżący otrzymuje leki wpływające na jego świadomość. Zdaniem Sądu I instancji, wniosek o przywrócenie terminu złożony 27 września 2017 r. wniesiony został z zachowaniem 7-dniowego terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."). W ocenie Sądu skarżący wykazał zatem, że uchybienie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nastąpiło bez jego winy. Z zaświadczenia dołączonego do wniosku o przywrócenie terminu bezspornie wynika, że skarżący pozostaje pod opieką lekarza psychiatry. Jednocześnie przyjmuje leki, które wpływają na świadomość chorego. Wskutek czego, doszło do uchybienia terminowi, jednakże bez winy skarżącego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
