Postanowienie NSA z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. II OW 32/17
Spór o właściwość ma miejsce wówczas, gdy rozbieżność poglądów, co do zakresu działania organów administracji publicznej dotyczy jednoczesnego przyjmowania lub wyłączania przez te organy własnych kompetencji do załatwiania indywidualnej sprawy administracyjnej.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie: Sędzia NSA Anna Łuczaj (spr.) Sędzia del. WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Marszałka Województwa Mazowieckiego z dnia [...] kwietnia 2017 r., znak [...] o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Marszałkiem Województwa Mazowieckiego a Starostą P. przez wskazanie organu właściwego w sprawie zmiany decyzji udzielającej pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji do chowu drobiu postanawia: wskazać Marszałka Województwa Mazowieckiego jako organ właściwy w sprawie.
Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2017 r., znak [...], Marszałek Województwa Mazowieckiego wniósł o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Starostą Piaseczyńskim w sprawie zmiany decyzji Starosty P. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...], zmienionej decyzją z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...], udzielającej J. J. pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji do chowu drobiu o więcej niż 40 000 stanowisk, zlokalizowanej w C. [...], [...]G., w zakresie zmiany z urzędu czasu na jaki zostało udzielone.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
