Wyrok NSA z dnia 17 maja 2017 r., sygn. II OSK 2360/15
Jak wskazuje się w orzecznictwie rażącym naruszeniem prawa będzie stan, w którym bez potrzeby odwoływania się do szczegółowej oceny okoliczności sprawy można stwierdzić, że naruszono prawo w sposób oczywisty w kontekście okoliczności sprawy, w której do naruszenia prawa doszło.
Teza od Redakcji
Dnia 17 maja 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Paweł Miładowski sędzia del. WSA Iwona Niżnik-Dobosz Protokolant: asystent sędziego Julia Słomińska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 569/15 w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 29 grudnia 2014 r. nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 czerwca 2014r., sygn. akt IV SA/Wa 569/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 29 grudnia 2014r. nr ... utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia 13 marca 2014r. (znak ...) odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Zarządu Dzielnicy U. m. W. nr ... z dnia 18 maja 2012r. zezwalającej na usunięcie m.in. 6 drzew rosnących na nieruchomości położonej przy ul. K. w W. (działki nr ew. ... i ... z obrębu ...) oraz ustalającej opłatę za usunięcie tych drzew w wysokości 21.755,90 PLN (pkt 1.1. i 1.3 wymienionej decyzji nr ...r.).
W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał następujący stan faktyczny i prawny sprawy:
Zarząd Dzielnicy U. m. W. decyzją nr ... z dnia 18 maja 2012r. zezwolił E. S. m.in. na usunięcie 6 drzew gatunku topola i osika w terminie do dnia 30 listopada 2012r. i ustalił opłatę za usunięcie tych drzew w wysokości 21 755,90 zł (pkt 1.1, 1.2 oraz 1.3 decyzji). E. S. dnia 18 maja 2012r. osobiście odebrała tę decyzję, która zawierała pouczenie o trybie jej zaskarżenia. Nie skorzystała z możliwości weryfikacji tej decyzji w trybie zwykłym, po czym dnia 15 czerwca 2012r. złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji nr ... z dnia 18 maja 2012r. w zakresie pkt 1.1. i 1.3.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
