Wyrok NSA z dnia 30 marca 2017 r., sygn. II OSK 1981/15
Zestawiając konstrukcję grzywny, ze wskazanymi w skardze kasacyjnej: konstytucyjną zasadą równości wobec prawa i zasadą państwa prawnego nie jest istotne, iż przykładowo tej samej wysokości grzywna wymierzana będzie wobec zobowiązanych właścicieli nieruchomości, na należących do których działkach zrealizowano inwestycje o różnych wielkościach wskaźników kubaturowych.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Adamiak Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędzia del. WSA Jakub Zieliński (spr.) Protokolant asystent sędziego Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 maja 2015 r. sygn. akt II SA/Kr 384/15 w sprawie ze skargi M. R. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] października 2012 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 maja 2015 r. sygn. akt II SA/Kr 384/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej również: WSA w Krakowie; Sąd I instancji; Sąd) na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 [aktualnie: Dz.U. z 2016 r., poz. 718], z późn. zm. - dalej: P.p.s.a.), w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, oddalił skargę M. R. (dalej również: inwestor; strona; skarżący; skarżący kasacyjnie) na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie (dalej również: Wojewódzki Inspektor; organ II instancji; MWINB) z dnia [...] października 2012 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy, wynikającym z uzasadnienia zaskarżonego wyroku.
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Powiatu N. (dalej: Powiatowy Inspektor; organ I instancji; PINB) postanowieniem z dnia [...] czerwca 2012 r. znak [...] nałożył na M. R. grzywnę w wysokości 257 578,18 zł w celu przymuszenia zobowiązanego do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym z dnia [...] października 2011 r. nr [...]. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 119 § 2, art. 120, art. 121 § 5 i art. 122 oraz art. 64a § 1 pkt 1 w związku z art. 20 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2005 r. nr 229, poz. 1954, z późn. zm. [w chwili orzekania przez Sąd I instancji: Dz.U. z 2014 r., poz. 1619, z późn. zm.] - dalej: u.p.e.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
