Wyrok NSA z dnia 10 maja 2017 r., sygn. II OSK 552/17
Należy podkreślić, że organ poza jednokrotnym powiadomieniu wnioskodawcy o niedotrzymaniu terminu oraz zawiadomieniu o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów, nie podejmował żadnych czynności w sprawie (nawet pomimo ponaglenia przez wnioskodawcę wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa) a rozstrzygnięcie wydał dopiero po wniesieniu przez stronę skargi na bezczynność.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia del. WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Ochrony Środowiska od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2016 r. sygn. akt IV SAB/Wa 216/16 w sprawie ze skargi E. sp. z o. o. w W. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz E. sp. z o. o. w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 października 2016r., sygn. akt IV SAB/Wa 216/16, po rozpoznaniu sprawy ze skargi E. sp. z o.o. w W. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji, umorzył postępowanie sądowe w przedmiocie zobowiązania Głównego Inspektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia wniosku z dnia 26 października 2015 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...], stwierdził, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu powyższego wniosku i że miała ona miejsce z rażącym naruszeniem prawa, wymierzył Głównemu Inspektorowi Ochrony Środowiska grzywnę w wysokości 500 zł i zasądził od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego E. sp. z o. o. w W. zwrot kosztów postępowania sądowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
