Wyrok NSA z dnia 9 sierpnia 2017 r., sygn. II GSK 663/17
Środki unijne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia del. WSA Sylwester Miziołek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 października 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 564/16 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Krakowie z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...], [...], [...] w przedmiocie płatności w ramach wsparcia bezpośredniego po wznowieniu postępowania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 października 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 564/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej Sąd I instancji, bądź WSA) oddalił skargi [...] na decyzje Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] (dalej ARiMR) z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...],[...],[...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na, 2011, 2012 i 2013 r.
Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Decyzjami z dnia [...] listopada 2011 r., z dnia [...] listopada 2011 r. i z dnia [...] stycznia 2014 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w [...], uwzględniając wniosek [...], przyznał wnioskodawcy płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego odpowiednio na rok 2011 w wysokości 2.028,68 zł, na rok 2012 r. w wysokości 1.916,03 zł, a na rok 2013 w wysokości 1.685,51 zł.
W dniu 21 grudnia 2015 r. do organu I instancji wpłynęło pismo Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, w którym poinformowano, że [...] nie użytkuje rolniczo deklarowanych przez siebie gruntów - co wynika z wyroku Sądu Okręgowego w [...] VIII Wydziału Ubezpieczeń Społecznych z dnia 2 października 2015 r. o sygn. akt VIII U 2/14. W uzasadnieniu tego orzeczenia - którym nie wstrzymano [...] wypłaty części uzupełniającej renty rolniczej od dnia 1 września 2010 r. - wskazano, że [...] w okresie pobierania renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym nie mógł w ocenie Sądu w spornym okresie prowadzić działalności rolniczej z uwagi na zły stan zdrowia. Fakt, że 13 sierpnia 2010 r. otrzymał w drodze darowizny trzy działki rolne, które następnie wydzierżawił nie znaczy, że stał się rolnikiem w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, skoro z uwagi na stan zdrowia nie prowadził osobiście na tych działkach działalności rolnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
