Wyrok NSA z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. II GSK 149/16
Środki unijne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 3314/14 w sprawie ze skargi E. O. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania 1. prostuje sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 3314/14 w ten sposób, że w miejsce słów "ze skargi Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W." wpisuje "ze skargi E. O. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W."; 2. oddala skargę kasacyjną; 3. zasądza od E. O. na rzecz Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2015 r., oddalił skargę w sprawie decyzji Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z dnia [...] września 2014 r., w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym:
w dniu 8 maja 2013 r., E. O. złożyła wniosek o przyznanie płatności na 2013 r., deklarując działki o łącznej powierzchni 97,26 ha.
W wyniku przeprowadzonej w dniu 25 lipca 2013 r. kontroli w gospodarstwie beneficjentki stwierdzono nieprawidłowości w zakresie działki "A" zlokalizowanej na działce ewidencyjnej o numerze [...], w odniesieniu do której stwierdzono, że powierzchnia działki była mniejsza niż deklarowana i wynosiła 63,80 ha, a nie 96,56 ha, wobec czego zastosowano kody błędów DR22, DR13+, DR51, DR52 oraz w zakresie działki "B" zlokalizowanej na działce ewidencyjnej o numerze [...], co do której stwierdzono, że powierzchnia działki była mniejsza niż deklarowana i wynosiła 0,66 ha, nie zaś 0,70 ha, w związku z czym zastosowano kody błędów DR13+, DR52.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
