Wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. II FSK 1996/15
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Małgorzata Wolf- Kalamala (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych M. M. oraz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 2310/14 w sprawie ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 27 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1) oddala skargi kasacyjne, 2) odstępuje od zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.
1.1. Wyrokiem z 11 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (III SA/Wa 2310/14) uwzględnił skargę M. M. - nazywanego dalej "Skarżącym", i uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 27 maja 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.
1.2. Stan sprawy Sąd pierwszej instancji przedstawił następująco. Wspomnianym na wstępie postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził uchybienie przez Skarżącego terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z 15 listopada 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r.
W motywach postanowienia organ wyjaśnił między innymi, że decyzja ta została skierowana na adres, którym Skarżący posługiwał się w toku postępowania kontrolnego, tj. na ul. M. w Warszawie. Z informacji zwrotnej Poczty Polskiej wynikało, że przesyłka zawierająca tę decyzję została dwukrotnie awizowana i 4 grudnia 2013 r. zwrócona do nadawcy. W piśmie reklamacyjnym z 12 lutego 2014 r. Poczta Polska wyjaśniła, że zawiadomienia awizo pozostawiono w skrzynce oddawczej przy ul. C. W piśmie z 24 kwietnia 2014 r., w odpowiedzi na wezwanie Dyrektora Izby Skarbowej o udzielenie dodatkowych wyjaśnień, Poczta Polska wskazała, że listonosz obsługujący rejon ulicy M. i C. druk awizo pozostawił w skrzynce przy ul. C. na prośbę Skarżącego. Ponadto z jego wyjaśnień wynikało, że posesja przy ulicy M. nie była wyposażona w skrzynkę pocztową. Dalej organ zwrócił uwagę, że Skarżący jest wspólnikiem upoważnionym do reprezentacji spółki komandytowej M[...]. Z danych ujawnionych w Krajowym Rejestrze Sądowym wynika, że adresem tej spółki jest ul. C.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
