Wyrok NSA z dnia 7 września 2017 r., sygn. I FSK 73/16
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Bożena Dziełak, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 sierpnia 2015 r., sygn. akt I SA/Po 1062/14 w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w P.) z dnia 22 sierpnia 2014 r., nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania administracyjnego:
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 28 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej ustawa p.p.s.a.), oddalił skargę E. K. (skarżącego) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 22 sierpnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2008 r.
1.2. Przedstawiając stan sprawy Sąd w uzasadnieniu podał, że decyzją z 30 grudnia 2013 r. organ zweryfikował zadeklarowane przez skarżącego rozliczenie podatku od towarów i usług za wskazany okres z uwagi na zakwestionowanie prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez: Z. B. K. Ś. oraz E. J. G. Z ustaleń organu kontroli skarbowej wynikało, że faktura wystawiona przez K. Ś. dotyczyła zakupów, których skarżący nie wykorzystał do czynności opodatkowanych. Z kolei faktury wystawione przez drugiego z wymienionych kontrahentów nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. W efekcie organ I instancji uznał, że skarżący zawyżył w kontrolowanym okresie podatek naliczony do odliczenia naruszając art. 86 ust. 1 i zastosował art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej ustawa o VAT).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
