Wyrok NSA z dnia 25 maja 2017 r., sygn. I FSK 1557/15
Interpretacje podatkowe; Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Maja Chodacka (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów (obecnie Szef Krajowej Administracji Skarbowej) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 1115/14 w sprawie ze skargi J. D. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 1 sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz J. D. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.
1.1 Wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2015r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 1115/14 ze skargi J. D. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 1 sierpnia 2014r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną oraz orzekł w przedmiocie kosztów postępowania.
1.2. Stan sprawy Sąd pierwszej instancji przedstawił następująco. Powyższą interpretacją indywidualną Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., działający w imieniu Ministra Finansów stwierdził, że nie jest prawidłowe stanowisko J. D., przedstawione we wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczące opodatkowania podatkiem od towarów i usług dostawy za odszkodowaniem wywłaszczonych działek gruntów.
Organ wyjaśnił, że strona przedstawiła stan faktyczny, z którego wynika, że jest właścicielem gospodarstwa rolnego i jako rolnik jest zarejestrowanym podatnikiem VAT. Zarówno on, jak i jego żona nie prowadzą działalności gospodarczej. W skład gospodarstwa rolnego wchodziły między innymi działki gruntu ornego: X, Y, Z nabyte w 1993r. w celu prowadzenia upraw rolnych. Wszystkie te działki stanowiły gospodarstwo rolne. Przez cały czas były użytkowane rolniczo, nie były zabudowane. Działki nie były przedmiotem najmu ani dzierżawy. Nie zostały na nich dokonane żadne ulepszenia. Na podstawie decyzji Wojewody L. z dnia 10 stycznia 2012r. działki powyższe zostały podzielone i ich części zostały wywłaszczone pod budowę drogi i stały się własnością Samorządu Województwa L.. Decyzji tej nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Decyzja zobowiązywała do niezwłocznego wydania nieruchomości. Za wywłaszczone działki zostało wypłacone odszkodowanie. Strona jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług w zakresie prowadzonej działalności rolniczej. Nie prowadzi działalności gospodarczej, której przedmiotem jest obrót nieruchomościami. Nie dokonywała wcześniej sprzedaży działek. Skarżący nie podejmował też żadnych czynności w celu przygotowania dostawy wymienionych działek przed wywłaszczeniem. Zrezygnował ze zwolnienia z VAT i zarejestrował się jako podatnik tego podatku od listopada 2000r. Działki były nabyte w 1993r., więc do dnia 31 października 2000r. były wykorzystywane do czynności zwolnionych, natomiast od dnia 1 listopada 2000r. do czynności opodatkowanych. Z tytułu ich nabycia stronie nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Od chwili wywłaszczenia działki nie są wykorzystywane do prowadzenia działalności rolniczej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
