Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. II FSK 3591/16
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak, po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. [...] w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 1974/15 w sprawie ze skargi D. [...] w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 22 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi z nieruchomości niezamieszkałej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2016 r., I SA/Wr 1974/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę D. w W. (dalej: skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego
w Jeleniej Górze z dnia 22 października 2015 r. w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi z nieruchomości niezamieszkałej.
2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynika, że decyzją
z dnia 25 marca 2015 r. organ I instancji obciążył stronę obowiązkiem ponoszenia opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi. W uzasadnieniu stwierdził, że skarżąca zgodnie z przepisami ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz.U. z 2013 r., poz. 1399 ze zm.), dalej powoływana jako u.c.p.g., jest obowiązana do ponoszenia ww. opłat i realizacji związanych z tym powinności. Zgodnie z przepisami ustawy o utrzymaniu czystości
i porządku w gminach ponoszenie opłat obciąża właścicieli nieruchomości, którymi
w świetle zapisów ww. ustawy są także zarządcy dróg. Zatem skarżąca jako zarządca spornej drogi obwiązana jest do ponoszenia tych opłat.
3. Rozpoznając sprawę w postępowaniu odwoławczym Samorządowe Kolegium Odwoławcze zaskarżoną decyzją podzieliło ustalenia i wnioski organu I instancji.
4. W skardze strona domagała się uchylenie decyzji organów obu instancji i umorzenie postępowania, zarzucając naruszenie art. 5 ust. 4 u.p.c.g., przez jego niezastosowanie i pominięcie, że skarżąca jako jednostka budżetowa województwa, wykonująca w imieniu zarządu województwa zadania należące do zarządcy spornej drogi, wynikające bezpośrednio z ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz.U. z 2015 r., poz. 460 ze zm.- dalej: u.d.p.) - w okresie objętym zaskarżoną decyzją, albo sama utrzymywała w czystości sporną drogę, albo przekazała te obowiązki miastu, a zatem obciążenie jej obowiązkiem ponoszenia opłat za czynności objęte zakresem kompetencji ustawowych jest sprzeczne
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
