Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 100/17
Stwierdzenie, czy dany podmiot w odniesieniu do konkretnej czynności działa jako podatnik VAT wymaga każdorazowo oceny dokonanej na gruncie stanu faktycznego konkretnej sprawy, albowiem odmienność stanów faktycznych zezwala jedynie na sformułowanie pewnych wskazań, bez możliwości tworzenia uniwersalnych wzorców kontroli. W każdej sprawie konieczne jest ustalenie, że w odniesieniu do danej czynności podmiot występował w charakterze podatnika, tj. jako osoba angażująca środki podobne do wykorzystywanych przez handlowca, a nie osoba wykonująca prawo własności w stosunku do tego gruntu. Istotna jest więc ocena, czy z dokonanych w danej sprawie ustaleń wynika, że strona dokonując sprzedaży gruntów zachowywała się tak jak handlowiec.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Dagmara Dominik-Ogińska, , po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej E. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 października 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 692/16 w sprawie ze skargi E. C. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 25 marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2010 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. na rzecz E. C. kwotę 6404 (słownie: sześć tysięcy czterysta cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego za obie instancje.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 19 października 2016 r., I SA/Gd 692/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę E. C. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. (dalej: DIS) z 25 marca 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2010 r.
2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji przypomniał, że decyzją z 30 października 2015 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2010 r. W uzasadnieniu organ stwierdził, że w 1997 r. skarżąca nabyła niezabudowane działki [...] o łącznej powierzchni [...] ha. Skarżąca wystąpiła o podział działki [...] na działki o numerach [...], a następnie 9 sierpnia 2010 r. dokonała sprzedaży działki nr [...]. Organ uznał, że dokonana przez skarżącą sprzedaż działki podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W ocenie organu skarżąca podejmowała czynności mające na celu uzbrojenie gruntu. Organ wskazał również, że w okresie 2000-2012 r. skarżąca sprzedała łącznie 27 działek.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
