Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. II OSK 1201/16
Zarówno w orzecznictwie jak i w nauce prawa administracyjnego nie budzi wątpliwości, że organ współdziałający w wydaniu aktu administracyjnego nie może być jednocześnie stroną postępowania administracyjnego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz Sędziowie: Sędzia NSA Anna Łuczaj (spr.) Sędzia del. WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 1517/15 w sprawie ze skargi Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania 1. oddala skargę kasacyjną, 2. oddala wniosek uczestnika postępowania T. S.A. z siedzibą w K. o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. .
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 1517/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd podał, że Burmistrz Miasta i Gminy Uzdrowiskowej [...] postanowieniem z dnia [...] lipca 2015 r. znak: [...] odmówił wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r. znak: [...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego na działce nr [...] w obrębie [...] i na działce nr [...] w obrębie [...] w Gminie Uzdrowiskowej [...] dla projektowanego zadania p.n.: "Budowa sieci kablowej średniego napięcia 15 kV3 x XRUHAKXs, 1 x 120 mm2". W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Burmistrz stwierdził, iż wnioskodawca - Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w [...] nie jest stroną postępowania, zatem nie przysługuje mu uprawnienie do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Wyjaśnił, że stroną postępowania zakończonego kwestionowaną decyzją o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego był Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo [...] (któremu przedmiotowa decyzja została doręczona w dniu 18 lutego 2015 r.), wpisany w ewidencji gruntów jako właściciel - zarządca działki nr [...]. Prawo wnioskowania o wznowienie postępowania przysługiwało zatem wskazanemu podmiotowi oraz pozostałym stronom postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
