Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. II OSK 755/15
Związanie Naczelnego Sądu Administracyjnego granicami skargi kasacyjnej polega na tym, że jest on władny badać naruszenie jedynie tych przepisów, które zostały wyraźnie wskazane przez stronę skarżącą. Ze względu na ograniczenia wynikające ze wskazanych regulacji prawnych, Naczelny Sąd Administracyjny nie może we własnym zakresie konkretyzować zarzutów skargi kasacyjnej, uściślać ich, ani w inny sposób korygować.
Teza od Redakcji
Dnia 15 grudnia 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (spr.) sędzia del. WSA Teresa Zyglewska Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Chustecka po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 1082/14 w sprawie ze skargi Z. O. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 listopada 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 1082/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Z. O. (dalej również jako "skarżąca") na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Postępowanie w niniejszej sprawie, na wniosek M. O., wszczął w dniu [...] maja 2000 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Mińsku Mazowieckim.
W toku tego postępowania zapadały kolejne rozstrzygnięcia organu I instancji, uchylane w trybie odwoławczym, także kontrolowane w postępowaniu sądowym.
Decyzją z dnia [...] lutego 2012 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Mińsku Mazowieckim nakazał inwestorom - J. i M. N. - wykonanie od strony wschodniej w budynku gospodarczo-garażowym, usytuowanym na działkach oznaczonych numerami ewidencyjnymi: [...] i [...] obręb [...], położonych w miejscowości S., robót budowlanych, polegających na zbudowaniu wewnętrznej przegrody, składającej się z dwóch warstw płyt gipsowo-kartonowych o grubości 18 mm wypełnionych styropianem o grubości 12 cm, wykończonej tynkiem cienkowarstwowym na siatce. Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r. wyniku rozpoznania odwołania Z. O. utrzymał ww. decyzję w mocy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
