Postanowienie NSA z dnia 28 października 2026 r., sygn. I GZ 391/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 28 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia S. S.A. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2026 r., sygn. akt V SA/Wa 1209/26 w zakresie odrzucenia skargi i zwrotu wpisu sądowego w sprawie ze skargi S. S.A. w W. na informację Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia [...] marca 2026 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny projektu postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 18 maja 2026 r., V SA/Wa 1209/26 w punkcie 1. odrzucił skargę S. S.A. w W. na informację Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z [...] marca 2026 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu. W punkcie 2. zwrócił ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz spółki 200 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
S. S.A. w W. (dalej: Skarżąca lub spółka) wniosła skargę na informację Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z [...] marca 2026 r. w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu.
W wykonaniu zarządzenia Sądu I instancji z 23 kwietnia 2026 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do uzupełnienia braków skargi, poprzez wniesienie kompletnej dokumentacji, o której mowa w art. 73 ust. 3 ustawy z 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 (Dz. U. z 2025 r. poz. 1733 ze zm.; dalej: ustawa wdrożeniowa) w oryginale lub w postaci uwierzytelnionej kopii pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca odpowiedziała na wezwanie pismem z 6 maja 2026 r.
Uzasadniając odrzucenie skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podkreślił, że wniesiona wraz ze skargą dokumentacja obejmowała niepoświadczone kopie dokumentów, o których mowa w art. 73 ust. 3 ustawy wdrożeniowej. Co za tym idzie spółka nie wykonała wezwania Sądu w przedmiocie uzupełnienia braków formalnych skargi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
