Wyrok NSA z dnia 18 maja 2016 r., sygn. II OSK 1741/14
Ochrona przed naruszeniem interesu osób trzecich następuje poprzez określenie w decyzji o warunkach zabudowy wymagań dotyczących ochrony ich interesów, co też jak wskazano wyżej w warunkach niniejszej sprawy zostało uczynione.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. NSA Janina Kosowska (spr.) Protokolant: starszy inspektor sądowy Anna Połoczańska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Łd 39/14 w sprawie ze skargi M.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Łd 39/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M.Z. (dalej zwanej skarżącą) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2013 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji.
Opisując stan faktyczny niniejszej sprawy Sąd I instancji wskazał, iż decyzją z dnia [...] lipca 2013 r., Burmistrz Opoczna, powołując się na art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 647 ze zm., dalej jako: u.p.z.p.), po rozpoznaniu wniosku J.P. (dalej zwanej inwestorką), ustalił warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na dobudowie do budynku mieszkalnego ganku ze schodami zewnętrznymi oraz budowie budynku gospodarczego (pomieszczenie na drewno i kurnik) na działce o nr [...], obręb [...], gm. [...].
W odwołaniu od powyższej decyzji skarżąca, będąca właścicielką działki sąsiedniej graniczącej z terenem inwestycji, podniosła, że decyzja dotyczy legalizacji, a nie budowy nowych budynków. Wskazała, że inwestorka wzniosła obiekty na jej działce, niezgodnie z warunkami technicznymi. Dodała, iż obiekty te ograniczają zagospodarowanie jej działki i dlatego chciałaby, żeby zostały rozebrane.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
