Wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. II OSK 2489/14
Interes prawny podmiotu ma charakter bezpośredni, konkretny i realny, a nie przyszły i potencjalny.
Teza od Redakcji
Dnia 16 czerwca 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz Sędziowie: sędzia NSA Jerzy Siegień sędzia del. NSA Tomasz Zbrojewski (spr.) Protokolant: starszy inspektor sądowy Anna Połoczańska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Gd 207/14 w sprawie ze skargi A. U., M. G. i M. O. na uchwałę Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 21 maja 2014 r. nr XXXVII/397/13 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę A. U., M. G. i M. O. na uchwałę Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 28 października 2013 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przyjął następujące okoliczności faktyczne i prawne:
W dniu 28 października 2013 r. Rada Miejska w Chojnicach podjęła uchwałę nr XXXVII/397/13 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu pod zabudowę mieszkaniową i usługi pomiędzy ulicami Człuchowską i Bytowską w Chojnicach.
A. U., M. O. i M. G., zgodnie z art. 52 § 3 i art. 53 § 2 p.p.s.a. w dniu 13 stycznia 2014 r. wezwały Radę Miasta w Chojnicach do usunięcia naruszenia prawa, a następnie wniosły skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Zarzuciły naruszenie rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku przez podjęcie zaskarżonej uchwały, odnoszącej się do inwestycji w postaci planowanej publicznej drogi zbiorczej - drogi wojewódzkiej i zjazdów z tej drogi w obrębie Osiedla Asnyka, bez uwzględnienia szkodliwego oddziaływania hałasu związanego z funkcjonowaniem drogi wchodzącej w strefę zabudowy mieszkaniowej oraz brak w tym zakresie ustaleń odnośnie do szkodliwości wpływu takiej inwestycji na całą zabudowę mieszkaniową w jej obrębie. Zawarte prognozy zostały przeprowadzone w 2010 r. i nie uwzględniły zabudowy istniejącej w dacie zatwierdzania planu zagospodarowania. Skarżące wskazały także na naruszenie art. 15 ust. 2 i art. 16 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez brak jasnego i dokładnego określenia istotnych parametrów przewidywanej drogi, w szczególności odległości od zabudowy mieszkaniowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
