Wyrok NSA z dnia 14 września 2016 r., sygn. II OSK 3013/14
Sprostowanie nie może prowadzić do merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia. Podkreśla się przy tym, że nie jest dopuszczalne sprostowanie decyzji, które prowadziłoby do ponownego rozstrzygnięcia sprawy, odmiennego od pierwotnego. Tak więc jest poza sporem, że nie mogą podlegać sprostowaniu w opisanym wyżej trybie błędy i omyłki istotne, czyli takie, które nie są widoczne na pierwszy rzut oka i wymagają przeprowadzenia dodatkowych badań i ustaleń.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia NSA del. Tomasz Zbrojewski /spr./ Protokolant: starszy asystent sędziego Katarzyna Miller po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 grudnia 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 354/13 w sprawie ze skargi T. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania aktu własności ziemi oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
II OSK 3013/14
U Z A S A D N I E N I E
Wyrokiem z dnia 4 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę T. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. w przedmiocie odmowy sprostowania aktu własności ziemi.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przyjął następujące okoliczności faktyczne i prawne:
Pismem z dnia 2 listopada 2012 r. skarżący wystąpił do Wójta Gminy [...] z wnioskiem o sprostowanie omyłki rachunkowej i pisarskiej w Akcie Własności Ziemi nr [...] z dnia [...] września 1978 r., polegających na błędnym w jego ocenie przypisaniu A. S. współwłasności działki oznaczonej nr [...] o powierzchni 6,5994 ha położonej w [...] w ¾ części działki. Skarżący powołał się na załączone do aktu dokumenty, z których wynika, że A. S. zakupiła 4,5 ha lasu od rodzeństwa Z. M. Natomiast A. M., który w akcie wpisany jest jako współwłaściciel ¼ powierzchni działki[...] , według skarżącego jest faktycznie współwłaścicielem ¼, ale całości powierzchni leśnej po A. B., tj. 8,5 ha działki ew.[...] . Z. B. otrzymała natomiast 3,5 morga lasu to jest 1,96 ha lasu po ojcu A. B.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
