Wyrok NSA z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. II OSK 2979/14
Interes prawny to rzeczywiście, a nie potencjalnie istniejąca potrzeba ochrony prawnej określonego podmiotu. O istnieniu tak rozumianego interesu możemy mówić wówczas, kiedy działanie organu administracji o wymiarze konkretyzującym dotyka w sposób bezpośredni normatywnie ukształtowaną sytuację konkretnego podmiotu.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie NSA Robert Sawuła (spr.) del. NSA Tomasz Zbrojewski Protokolant starszy asystent sędziego Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Z. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 1331/13 w sprawie ze skargi E. Z. i Z. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] lipca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1331/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny (powoływany dalej jako: WSA) w Krakowie oddalił skargę E. Z. oraz Z. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w Krakowie z dnia [...] lipca 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o warunkach zabudowy po wznowieniu postępowania. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
Jak wskazano to w uzasadnieniu powyższego wyroku w dniu 20 maja 2010 r. skarżący złożyli wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem przez Prezydenta Miasta Krakowa decyzji z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] o ustaleniu warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego o nazwie "Budowa budynku usługowo-biurowego z wielopoziomowymi garażami podziemnymi, naziemnymi miejscami postojowymi, obsługą komunikacyjną oraz zagospodarowaniem terenu na działce nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], obr. 43 Krowodrza w rejonie ul. [...] i ul. [...] w Krakowie". Jako przesłankę wznowienia wnioskodawcy podali brak bez własnej winy udziału w postępowaniu (art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, wówczas: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.; dalej: K.p.a.), zakończonym ww. decyzją o ustaleniu warunków zabudowy. Wnioskodawcy wskazali, że są właścicielami działki nr [...] obr. 43 Krowodrza w Krakowie oraz właścicielami mieszkania w bloku nr [...] przy ul. [...]. O postępowaniu prowadzonym w sprawie decyzji o warunkach zabudowy dla budowy biurowca przy ul. [...] nie wiedzieli, przez co nie mogli składać uwag w tym postępowaniu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
