Wyrok NSA z dnia 7 września 2016 r., sygn. II OSK 3016/14
Art. 54 pkt 2 lit c ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nie precyzuje sposobu określania ilości miejsc parkingowych dla nowych inwestycji i nie ma w obowiązującym systemie prawnym żadnego przepisu szczególnego, który nakazywałby wskazanie określonej liczby miejsc parkingowych w zależności od planowanego sposobu zagospodarowania terenu.
Teza od Redakcji
Dnia 7 września 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz sędzia del. WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Anna Dziosa-Płudowska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej S. W., M. G., U. M., B. S., A. B., R. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 czerwca 2014 r. sygn. akt II SA/Łd 350/14 w sprawie ze skargi S. W., M. G., U. M., B. S., A. B., R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy dla inwestycji 1. prostuje w zaskarżonym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 czerwca 2014 r. sygn. akt II SA/Łd 350/14 nazwisko skarżącej U. M. w ten sposób, że w miejsce nazwiska " M. " wpisuje " M. "; 2. oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę S. W., A. B., B. S., U. M., M. G., R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] stycznia 2014 roku nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne.
Decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013r., poz. 267 - dalej: "Kpa"), art. 54 w związku z art. 64 ust. 1, art. 59 ust. 1 i art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2012r., poz. 647 ze zm. - dalej "ustawa"), po rozpatrzeniu odwołania B. S., S. W., M. G., A. B., U. M. oraz R. P. od decyzji Prezydenta Miasta Łodzi z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...], ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami w parterze, pow. sprzedaży do 450 m2, budowie parkingu podziemnego oraz urządzeń budowlanych, przewidzianej do realizacji w L. przy ul. [...] na działkach nr ewid. [...] i [...] oraz fragmentach działek drogowych nr ewid. [...] i [...] (obecnie nr [...]) w obrębie [...], uchyliło decyzję organu I instancji w części dotyczącej określonej w pkt II. 1.2 "wysokości górnej krawędzi elewacji frontowej, jej gzymsu lub attyki" oraz "geometrii dachu" i w tym zakresie orzekło co do istoty poprzez określenie: wysokość górnej krawędzi elewacji frontowej, jej gzymsu lub attyki - ok. 6 m - na przedłużeniu tych krawędzi odpowiednio do istniejącej zabudowy na dz. nr [...] przy ul. [...]; kąta nachylenia połaci dachowych - od 20° do 45° -wysokość kalenicy - ok. 10,8 m - na przedłużeniu kalenicy istniejącej zabudowy na działce nr [...] przy ul. [...]; układu połaci dachowych - dach dwuspadowy lub wielospadowy; kierunku głównej kalenicy dachu - równoległy do ul. [...]. W pozostałej części utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
