Wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2016 r., sygn. I OSK 3193/14
Nowelizacja ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów weszła w życie z dniem 1 stycznia 2012 r., wprowadziła istotne zmiany w postępowaniu w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Nowe rozwiązania w procedurze zatrzymywania prawa jazdy dłużnikom alimentacyjnym eliminują automatyzm stosowania tej instytucji niezależnie od okresu zalegania z płatnością alimentów oraz wielkości zadłużenia, a także pozwalają dłużnikowi alimentacyjnemu na podważanie przesłanek koniecznych do uznania go za osobę uchylającą się od zobowiązań alimentacyjnych.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno Sędziowie: Sędzia NSA Wiesław Morys Sędzia del. WSA Dorota Apostolidis (spr.) Protokolant asystent sędziego Katarzyna Kudrzycka po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 września 2014 r. sygn. akt III SA/Gd 627/14 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz M. M. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 11 września 2014 r. sygn. akt III SA/Gd 997/13 po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy C. z dnia [...] lipca 2013 r. [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne;
Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2013 r. utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy C. z dnia [...] lipca 2013 r. odmówiono M. M. przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego, z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania stałej opieki nad niepełnosprawnym ojcem S. M. W uzasadnieniach decyzji podano tożsame argumenty i wskazano, że powodem odmowy było uznanie, że wnioskodawczyni nie spełniła przesłanki określonej w art. 16 a ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r., Nr 139, poz. 992 ze zm.), zgodnie z którym specjalny zasiłek opiekuńczy przysługuje osobom, na których zgodnie z przepisami ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. z 2012 r. poz. 788 i 1529 oraz z 2013 r. poz. 1439) ciąży obowiązek alimentacyjny, jeżeli zrezygnują z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, w związku z koniecznością sprawowania stałej opieki nad osobą legitymującą się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. W ocenie organów skarżąca nie zrezygnowała z zatrudnienia w celu sprawowania opieki nad ojcem. W sprawie ustalono bowiem, że przed złożeniem wniosku o przyznanie świadczenia nie pracowała zawodowo. Ostatnim miejscem zatrudnienia M. M. był zakład pracy S., w którym była zatrudniona w okresie od dnia 15 września 2008 r. do dnia 31 grudnia 2009 r. Stosunek pracy wygasł w wyniku upływu czasu, na jaki była zawarta umowa o pracę. Ponadto od dnia 21 marca 2011 r. skarżąca była zarejestrowana jako bezrobotna i w okresie od dnia 14 stycznia 2010 r. do dnia 28 lutego 2011 r. posiadała prawo do zasiłku dla bezrobotnych, a następnie w okresie od dnia 1 marca 2011 r. do dnia 30 czerwca 2013 r. pobierała świadczenie pielęgnacyjne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
