Wyrok NSA z dnia 19 maja 2016 r., sygn. II OSK 2186/14
Wadliwość uzasadnienia wyroku może stanowić przedmiot skutecznego zarzutu kasacyjnego jedynie wówczas, gdy uzasadnienie sporządzone jest w taki sposób, że niemożliwa jest kontrola instancyjna zaskarżonego wyroku.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz Sędzia del. WSA Marek Wroczyński (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Dworakowska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 24 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SA/Ke 206/14 w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] grudnia 2013 r. znak: [...] w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych na gruncie oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SA/Ke 206/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych na gruncie.
Wyrok zapadł w następującym stanie sprawy.
Na skutek zawiadomienia M. F. w sprawie udrożnienia rowu, którym woda z jego działki spływała do sadzawki znajdującej się na działce R. L., Wójt Gminy Stopnica wszczął postępowanie w sprawie naruszenia stosunków wodnych na gruncie. W dniu 15 maja 2013 r. do Urzędu Gminy w Stopnicy wpłynęło pismo S. L., który działając w imieniu R. L. - właściciela działki nr [...] położonej w Z. oświadczył, że dokonał na niej zastawienia prywatnego rowu z powodu odprowadzania do niego gnojowicy przez sąsiada M. F. W dniu 29 maja 2013 r. przeprowadzono z udziałem stron oględziny przedmiotowych nieruchomości. Następnie w dniu 7 czerwca 2013 r. odbyła się rozprawa administracyjna, która potwierdziła stan faktyczny sprawy. S. L. przyznał, że zasypał rów, którym spływała woda, a M. F. oświadczył, że także zmienił stosunki wodne na gruncie poprzez wykopanie rowu odprowadzającego wodę z pól oraz wykopanie sadzawki. Nie potwierdzono natomiast faktu odprowadzania gnojowicy do rowu, ponieważ okazało się, że M. F. posiada atestowany zbiornik na gnojowicę. Organ I instancji stwierdził jednak, że "kolor wody może uzasadniać twierdzenie, że do rowu przedostaje się gnojowica na przykład podczas opadów". Wobec poczynionych ustaleń Wójt Gminy Stopnica decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] nakazał R. L. oraz M. F. przywrócenie stanu poprzedniego wody na gruncie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
