19.10.2016 Obrót gospodarczy

Wyrok NSA z dnia 19 października 2016 r., sygn. II GSK 824/15

Środki unijne

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Anna Robotowska (spr.) Sędzia del. WSA Marek Sachajko Protokolant starszy asystent sędziego Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 19 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 października 2014 r. sygn. akt III SA/Łd 580/14 w sprawie ze skargi B. P. na decyzję Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, objętym skargą kasacyjną wyrokiem

z 24 października 2014 r., oddalił skargę B. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łodzi z dnia [...] kwietnia 2014 r. w przedmiocie odmowy przyznania jednolitej płatności obszarowej oraz uzupełniającej płatności obszarowej na 2013 rok.

I

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

W dniu [...] maja 2013 r. B. P. (dalej: skarżący) złożył wniosek

o przyznanie na rok 2013 jednolitej płatności obszarowej (JPO) do działek rolnych

o łącznej powierzchni 31,87 ha oraz uzupełniającej płatności obszarowej (UPO) do działek rolnych o powierzchni 27,64 ha. W dniu [...] sierpnia 2013 r. producent złożył korektę wniosku - zmniejszył powierzchnię deklarowaną do płatności na działce nr 52.

W toku przeprowadzonej w dniach [...] - [...] grudnia 2013 r. kontroli na miejscu obejmującej weryfikację kwalifikowalności powierzchni zgłoszonych do płatności gruntów oraz weryfikację przestrzegania norm i wymogów wzajemnej zgodności inspektorzy Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (w skrócie: ARiMR) ustalili liczne nieprawidłowości dotyczące: przedeklarowania powierzchni działek zgłoszonych do płatności, zaniechania prowadzenia działalności rolniczej, niespójności działek oraz powiększenia zasięgu pola zagospodarowania. Stwierdzono również, że rolnik nie przeprowadził na gruntach ugorowanych koszenia lub innych zabiegów uprawowych

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty