Wyrok NSA z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. II GSK 1089/15
Środki unijne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski (spr.) Protokolant Małgorzata Ciach po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 stycznia 2015 r. sygn. akt III SA/Wr 644/14 w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Dolnośląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we Wrocławiu z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Wałbrzychu z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...], 3. zasądza od Dyrektora Dolnośląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we Wrocławiu na rzecz J. C. kwotę 820 (osiemset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 29 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Wr 644/14, oddalił skargę [...] (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we [...] (dalej: Dyrektor ARiMR) z [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013.
Przedstawiając stan sprawy Sąd I instancji podał, że skarżący złożył wniosek o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na 2013 r. i o zwrot kosztów sporządzenia dokumentacji przyrodniczej tzw. kosztów transakcyjnych dla powierzchni siedliska od 5,01 ha do 20 ha w wysokości 2000 zł.
W wyjaśnieniach do złożonego wniosku skarżący wskazał, iż plan działalności rolnośrodowiskowej został sporządzony przez niego osobiście, ponieważ jest ekspertem przyrodniczo-ornitologicznym. Skarżący oświadczył, iż nie jest pracownikiem żadnego organu administracji publicznej, wskazał, że w opinii Centrum Doradztwa Rolniczego w [...], nie zachodzi konflikt, o jakim mowa w art. 24 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm.; dalej: k.p.a.). Podkreślił, że plan jak i ekspertyza zostały wykonane zgodnie z metodyką przewidzianą do ich sporządzenia, plan został zarejestrowany na stronie Centrum Doradztwa Rolniczego w [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
