Wyrok NSA z dnia 16 marca 2016 r., sygn. II GSK 2157/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant Nina Pruk po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 22 maja 2014 r. sygn. akt III SA/Lu 791/13 w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt III SA/Lu 791/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. T. (dalej: strona, skarżący) na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: Dyrektor LOR ARiMR) z dnia [...] marca 2012 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności - uchylił powyższą decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Lublinie (dalej: Kierownik BP ARiMR) z dnia [...] lipca 2013 r.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Decyzją z dnia [...] listopada 2010 r., [...] Kierownik BP ARiMR przyznał A. T. płatność w ramach systemu wsparcia bezpośredniego - jednolitą płatność obszarową na rok 2010 w kwocie 604,36 zł. Kwota ta została przekazana na rachunek strony w dniu 1 grudnia 2010 r.
Następnie decyzją z dnia [...] marca 2012 r., [...] Dyrektor LOR ARiMR stwierdził nieważność ww. decyzji z dnia [...] listopada 2010 r. Uznał, że w przypadku jednej z działek o nr ewid. [...], objętych wnioskiem o płatność, organ I instancji nie zastosował ustalonej dla tej działki maksymalnej powierzchni kwalifikowalnej do płatności (PEG), co stanowiło rażące naruszenie krajowych i unijnych przepisów dotyczących przyznawania płatności. Naruszenie to spowodowało uwzględnienie nieprawidłowej powierzchni PEG dla tejże działki, co w dalszej części skutkowało przyznaniem płatności w wysokości niezgodnej z przepisami prawa. Od decyzji tej strona nie wniosła odwołania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
