Wyrok NSA z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. I GSK 848/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska (spr.) Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia NSA Lidia Ciechomska- Florek Protokolant Agata Skorupska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Spółdzielni S. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 22 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 2042/13 w sprawie ze skargi Spółdzielni S. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Spółdzielni S. w B. na rzecz Dyrektora Izby Celnej we W. 1918 (tysiąc dziewięćset osiemnaście) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wyrokiem z dnia 22 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 2042/13, oddalił skargę Spółdzielni S. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] października 2013 r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. Naczelnik Urzędu Celnego określił Spółdzielni S. B. zobowiązanie z tytułu podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do listopada 2008 r. Organ przeprowadził kontrolę w zakresie prawidłowości rozliczania podatku akcyzowego za rok 2008, ze szczególnym uwzględnieniem obrotu olejem lekkim opałowym. W wyniku analizy oświadczeń złożonych przez nabywców w związku z dokonaniem przez nich zakupu oleju opałowego, które zawierały formalne nieprawidłowości - niewypełnione pola, błędne wpisy - nieprawidłowe numery PESEL i NIP, nieczytelne dane osób wypełniających oświadczenia, po przesłuchaniu osób figurujących na oświadczeniach, wykonaniu czynności sprawdzających wobec podmiotów, wezwaniu podmiotów do złożenia pisemnych wyjaśnień dotyczących zakupu oleju opałowego i jego przeznaczenia, ustalono, że dziesięć z przesłuchanych osób nie potwierdziło dokonania zakupu oleju opałowego lub zaprzeczyło, że to one wypełniały oświadczenia (łącznie 30 oświadczeń); w pisemnych wyjaśnieniach jedenaście podmiotów poinformowało, że nie dokonywało w 2008 r. zakupu u strony oleju opałowego w ilości wskazanej w oświadczeniu oraz nie potwierdziło faktu podpisania oświadczenia (21 oświadczeń); w przypadku 86 podmiotów, którzy złożyli łącznie 133 oświadczenia, mimo podjętych prób identyfikacji danych z oświadczeń, nie potwierdzono istnienia tych osób, na trzech z tych oświadczeń zapisano, że olej zakupiono do agregatu, na kolejnych trzech - że olej został wykorzystany do konserwacji i smarowania maszyn przy produkcji wyrobów z drewna. Ostatecznie organ I instancji uznał w przypadku 184 oświadczeń - 26.025 litrów sprzedanego oleju opałowego, iż nie potwierdzono zawartych w nich danych, tym samym strona utraciła prawo do zastosowania preferencji i winna złożyć deklaracje dla podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży oleju opałowego i uiścić należny podatek akcyzowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
