Wyrok NSA z dnia 26 lutego 2016 r., sygn. II GSK 1986/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Magdalena Bosakirska Sędzia del. WSA Małgorzata Jużków (spr.) Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 1794/13 w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa W. Z. w W. z [...] marca 2013 r., nr [...]; 3. zasądza od Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. na rzecz A. Z. 837 (osiemset trzydzieści siedem) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 1794/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. - po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. w przedmiocie przyznania płatności w systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2011, oddalił skargę.
Przedstawiając stan sprawy Sąd I instancji wskazał, że wnioskiem złożonym w dniu 16 maja 2011 r. A. Z. wystąpiła do Biura Powiatowego ARiMR W. z siedzibą w W. o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2011. Wniosek był kilkakrotnie korygowany. W związku z nieusunięciem braku formalnego dotyczącego działki rolnej F w dniu 27 lutego 2012 r. Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: Kierownik Biura Powiatowego ARiMR) pozostawił wniosek w tej części bez rozpoznania. Natomiast decyzją z dnia [...] lutego 2012 r., przyznał A. Z. jednolitą płatność obszarową (JPO) w kwocie 15 035,66 zł wynikającej z pomniejszenia płatności o kwotę 1350,08 zł ze względu na stwierdzone nieprawidłowości oraz odmówił przyznania uzupełniającej płatności obszarowej (UPO) do powierzchni grupy upraw podstawowych i nałożył sankcję w kwocie 156,31 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
