Wyrok NSA z dnia 20 października 2016 r., sygn. I FSK 490/15
Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Maja Chodacka, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 6 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. Sp. z o. o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 624/14 w sprawie ze skargi A. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 11 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 1200 (słownie: jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.
1.1. Wyrokiem z 13 listopada 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 624/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej powoływana jako: "Podatnik", "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 11 grudnia 2013 r. w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług wysokości zobowiązania podatkowego za marzec, kwiecień i czerwiec 2008 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za styczeń, luty, maj oraz miesiące od lipca do grudnia 2008 r.
1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że wobec Podatnika prowadzone było postępowanie kontrolne w przedmiocie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. w wyniku tego postępowania ustalił, że Podatnik zaniżył podatek należny w poszczególnych miesiącach 2008 r., rozliczając podatek od towarów i usług z szeregu faktur (szczegółowo opisanych w decyzji organów), w których wykazano niższe, niż należne w przypadku usług udokumentowanych danymi fakturami, stawki tego podatku, bądź wykazując sprzedaż zwolnioną z opodatkowania, podczas gdy dana czynność podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Jednocześnie ustalono, że Podatnik bezzasadnie odliczył podatek naliczony ujęty w fakturach wystawionych przez R. Sp. z o.o., P. Sp. z o.o. i U. H. S. Organ na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wywiódł, że faktury te nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a zatem Podatnik - w związku z treścią art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej powoływana jako: "u.p.t.u.") - nie miał prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wykazany w zakwestionowanych fakturach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
