Wyrok NSA z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. II FSK 3722/14
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Wojciech Stachurski, Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych 1) J. B., 2) Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Rz 810/13 w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 18 czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Sygnatura akt II FSK 3722/14
U z a s a d n i e n i e
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uwzględnił skargę J. B. i uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2008.
Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w R. decyzją z dnia 7 grudnia 2012 r. określił wysokość zobowiązania skarżącej w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008 na kwotę 2.849.185 zł. Ustalił, że skarżąca w deklaracji podatkowej zawyżyła przychód o kwotę 104.941,87 zł oraz koszty jego uzyskania o kwotę 59.812,32 zł, a to wskutek przypisania sobie całego przychodu i kosztów jego uzyskania z najmu nieruchomości, której była współwłaścicielką, podczas gdy przychody i koszty ich uzyskania powinny być rozliczone oddzielnie przez każdego ze współwłaścicieli. Przede wszystkim jednak skarżąca zaniżyła przychód o kwotę 7.113.750 zł, stanowiącą różnicę pomiędzy wartością uzyskanego zwrotu udziału w zlikwidowanej spółce jawnej a wartością wniesionego do tej spółki wkładu. Spółka jawna powstała dnia 30 marca 2001 r. w wyniku przekształcenia spółki cywilnej, przy czym tytułem wkładu każdy z pięciu jej wspólników wniósł gotówkę w kwocie 100 zł, a ponadto - na mocy umowy z dnia 30 listopada 2001 r. - prawo własności stanowiących odrębne nieruchomości lokali użytkowych o wartości po 186.150 zł i łącznej wartości 930.750 zł. Następnie dnia 14 grudnia 2007 r. spółka jawna objęła udziały spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o nominalnej wartości 36.500.000 zł w zamian za wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa spółki jawnej, w tym wymienionych nieruchomości, wycenionych na kwotę 25.097.209 zł. Tego samego dnia podjęto uchwałę o otwarciu likwidacji spółki jawnej, która została zakończona dnia 31 sierpnia 2008 r. przez podział udziałów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością pomiędzy wspólników spółki jawnej, z których każdy otrzymał udziały o wartości nominalnej 7.300.000 zł; spółka jawna została wykreślona z rejestru postanowieniem Sądu Rejonowego w R. z dnia 24 października 2008 r. Ponieważ na mocy art. 21 ust. 1 pkt 50 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.) zwolniony z opodatkowania jest przychód do wysokości wniesionych wkładów do spółki, opodatkowaniu podlega przychód skarżącej stanowiący różnicę pomiędzy wartością otrzymanych udziałów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (7.300.000 zł) a wartością wniesionego do spółki jawnej wkładu (186.250 zł).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
