Wyrok NSA z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. I FSK 486/15
Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, Protokolant Krzysztof Osial, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Po 465/14 w sprawie ze skargi R. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 12 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. C. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 600 (słownie: sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji oraz przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania przed organami podatkowymi.
1.1. Wyrokiem z dnia 19 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Po 465/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę R. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 12 marca 2014 r., wydaną wobec skarżącego w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień 2008 r.
1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że decyzją z dnia 14 października 2013 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w P. określił skarżącemu wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za czerwiec, sierpień i wrzesień 2008 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za lipiec 2008 r.
1.2.1. Organ pierwszej instancji, na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej powoływana również jako: "ustawa o VAT", "u.p.t.u." lub "ustawa o podatku od towarów i usług"), zakwestionował stronie, w kontrolowanym okresie, prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez P. L. W. L., z tytułu zakupu tarcicy iglastej. Zdaniem bowiem tego organu faktury wystawione dla podatnika przez firmę W. L. nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
