Wyrok NSA z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. I FSK 464/15
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (spr.), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Łd 877/14 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej L. z dnia 9 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i wrzesień 2008 r. oraz określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za sierpień 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 1.800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu I instancji.
1. Zaskarżonym wyrokiem z 21 listopada 2014 r., sygn. akt: I SA/Łd 877/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J. W. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 9 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i wrzesień 2008 r. oraz określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za sierpień 2008 r.
2. Przedstawiony przez sąd I instancji przebieg postępowania podatkowego.
2.1. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w L., po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez skarżącego, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z 5 listopada 2013 r., określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i wrzesień 2008 r. oraz określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za sierpień 2008 r.
2.2. Podstawą powyższych decyzji były ustalenia organów podatkowych, które wykazały, że w okresie objętym kontrolą skarżący prowadził działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży nieruchomości gruntowych. Z ustaleń tych wynikało, że w latach 1997 i 1998 skarżący wraz z małżonką T. W. nabyli dwie działki o numerach 36 i 38 położone w miejscowości W., przy czym w styczniu 2007 r. zamienili działki 36 na działkę 37. Na wniosek skarżącego z 30 maja 2007 r. oraz jego małżonki z 30 października 2007 r., Wójt Gminy T. wydał decyzję o ustaleniu warunków zabudowy w zakresie inwestycji polegającej na budowie 13 budynków mieszkalnych jednorodzinnych wraz z konieczną infrastrukturą techniczną na działce o numerze ewidencyjnym gruntów [...] dla skarżącego oraz decyzję o ustaleniu warunków zabudowy w zakresie inwestycji polegającej na budowie 2 budynków mieszkalnych jednorodzinnych wraz z konieczną infrastrukturą techniczną na działce o numerze ewidencyjnym gruntów [...] dla małżonki skarżącego. Następnie oboje małżonkowie wystąpili z wnioskiem do Urzędu Gminy w T. o zatwierdzenie projektu podziału działek nr [...]. W wyniku podziału powstało 15 działek oraz działka nr [...] stanowiąca drogę wewnętrzną. Dodatkowo małżonkowie ponieśli koszty związane z podziałem nieruchomości oraz z wykonaniem przyłączy wodnoenergetycznych, zamieścili w lokalnej prasie ogłoszenie o sprzedaży działek, a w dniach: 20 czerwca 2008 r., 25 lipca 2008 r. oraz 1 września 2008 r. sprzedali cztery działki, 12 maja 2009 r. kolejne dwie działki a 11 i 12 sierpnia 2010 r. następne dwie działki oraz 24 stycznia 2011 r. jedną działkę. Organy podatkowe ustaliły, że sprzedaż działek nastąpiła po znacząco wyższych cenach niż cena nabycia zaś środki uzyskane ze sprzedaży nieruchomości (działek) zostały przeznaczone na własne utrzymanie i cele mieszkaniowe dzieci.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
