Wyrok NSA z dnia 18 października 2016 r., sygn. II FSK 899/16
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Wolf -Kalamala, Sędzia NSA (del.) Anna Maria Świderska, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Miasta i Gminy P. (następcy prawnego zmarłego M. K.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 1023/09 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 30 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Miasta i Gminy P. (następcy prawnego zmarłego M. K.) na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 1023/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia 30 marca 2009 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r.
1.2. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w L. decyzją z dnia 30 czerwca 2008 r., określił Skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r. Organ I instancji stwierdził, że w wyniku postępowania kontrolnego ujawniono nieprawidłowości w rozliczeniu podatku. Zdaniem organu I instancji Skarżący zaniżył wartość podatku poprzez uwzględnienie w kosztach uzyskania przychodów kwot wynikających z faktur wystawionych w okresie od stycznia do grudnia 2006 r. przez Firmę Handlowo - Usługową "T." R. Z. oraz P.P.H.U. "C." A. Z., podczas gdy czynności stwierdzone tymi dokumentami nie zostały dokonane. Organ I instancji powołał się na art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., nr 14, poz. 176 ze zm., dalej zwana: "u.p.d.o.f."), definiujący koszty uzyskania przychodów, akcentując przy tym, iż ciężar udowodnienia ich poniesienia spoczywa na podatniku. Od powyższego rozstrzygnięcia wywiedzione zostało odwołanie, w którym sformułowano zarzut naruszenia art. 122, art. 187 § 1 i art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., nr 8, poz. 60 ze zm., dalej zwana: "Ordynacja podatkowa").
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
