Wyrok NSA z dnia 19 sierpnia 2016 r., sygn. I FSK 251/15
"Uzasadniona obawa" określona w art. 33 Ordynacji podatkowej musi być udowodniona, ale przedmiotem owego procesu nie musi być udowodnienie, że na pewno, z całą pewnością, podatnik danego zobowiązania nie wykona. Przedmiotem tych dowodów musi być wykazanie, że organ miał podstawy, do czego odwołuje się orzecznictwo, aby żywić taką uzasadnioną obawę.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia del. WSA Maja Chodacka (spr.), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. Sp. z o. o. sp. k. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2014 r. sygn. akt VIII SA/Wa 456/14 w sprawie ze skargi W. Sp. z o. o. sp. k. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 19 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika zobowiązań podatkowych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W. Sp. z o. o. sp. k. z siedzibą w P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.
1.1 Wyrokiem z dnia 5 listopada 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 456/14, oddalił skargę W. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w P., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 19 lutego 2014r., nr [...], w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika zobowiązań podatkowych.
1.2. Stan sprawy Sąd pierwszej instancji przedstawił następująco. Wnioskami z dnia 9 maja 2013r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. o dokonanie zabezpieczenia zobowiązania podatkowego na majątku podatnika przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług, to jest na podstawie art. 33 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r. poz. 749 ze zm., dalej: "Ordynacja podatkowa"), w związku z prowadzeniem postępowania kontrolnego, w toku którego stwierdzono nieprawidłowości wynikające z naruszenia art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011r. Nr 177, poz. 1054, ze zm., dalej: "ustawa o podatku od towarów i usług"), które stanowią podstawę do stwierdzenia nierzetelności prowadzonych przez spółkę ewidencji sprzedaży za okres od lipca 2011r. do lipca 2012r. oraz zaniżenia podatku należnego łącznie o kwotę 6.631.199,65 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
