Wyrok NSA z dnia 15 września 2016 r., sygn. I FSK 1188/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (spr.), Sędzia del WSA Joanna Tarno, Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej ZPUH "I." s.c. I. G., J. G. z/s w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 października 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 1456/12 w sprawie ze skargi ZPUH "I." s.c. I. G., J. G. z/s w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 czerwca 2012 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień, październik, listopad i grudzień 2005 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 czerwca 2012 r. nr ..., 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz ZPUH "I." s.c. I. G., J. G. z/s w D. kwotę 6186 (słownie: sześć tysięcy sto osiemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego za obie instancje.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna ZPUH "I." s.c. I. G., J. G. z/s w D. dotyczy wyroku z dnia 11 października 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 1456/12, w którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", oddalił skargę ZPUH "I." s.c. I. G., J. G. z/s w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 czerwca 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty-kwiecień i październik-grudzień 2005 r.
Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu sprawy wynikało, że decyzją z dnia 29 lutego 2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. dokonał rozliczenia w podatku od towarów i usług za powyższe okresy w sposób odmienny aniżeli skarżąca w złożonych deklaracjach podatkowych. Powodem takiego orzeczenia było zakwestionowanie skarżącej prawa do odliczenia z faktur dokumentujących usługi ślusarskie, spawalnicze, wykonania konstrukcji itp. wystawionych przez PPHU "A." A. W. Zdaniem organu, podmiot ten nie wykonał ujętych w fakturach świadczeń. Dokumenty te nie mogły zatem, na podstawie art. 86 ust. 1 i 2 pkt 1 lit. a i art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.), zwanej dalej "Uptu" oraz § 14 ust. 2 pkt 4 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 z późn. zm.), zwanego dalej "rozporządzeniem z 2004 r.", stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego o wynikający z nich podatek naliczony.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
