Wyrok NSA z dnia 8 września 2016 r., sygn. I FSK 349/15
Dla uzasadnienia obawy niewykonania zobowiązania podatkowego wystarczy samo stwierdzenie, że podatnik z uwagi na stan majątkowy, nawet przy dołożeniu maksimum dobrej woli, nie będzie w stanie uiścić należnego podatku.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia del. WSA Joanna Tarno (spr.), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 8 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. Sp. z o. o. z siedzibą w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 1024/14 w sprawie ze skargi L. Sp. z o. o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 31 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień 2012 r. oraz dokonanie zabezpieczenia jej na majątku podatnika 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od L. Sp. z o. o. z siedzibą w M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 października 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 1024/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L. Spółki z o.o. w M. (dalej: "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 31 stycznia 2014 r. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za wrzesień 2012 r. oraz dokonania zabezpieczenia jej na majątku podatnika.
Rozstrzygnięcie powyższe zapadło w następującym stanie faktycznym:
Decyzją z dnia 28 października 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. określił Spółce przybliżoną kwotę wymienionego zobowiązania w wysokości 159.437 zł i należnych za zwłokę odsetek w wysokości 18.624 zł oraz postanowił o zabezpieczeniu tych należności na majątku Spółki. Z uzasadnienia decyzji wynikało, że w kontrolowanym okresie Spółka prowadziła działalność gospodarczą w zakresie handlu hurtowego odzieżą. Działalność ta sprowadzała się do pośrednictwa w sprzedaży, tj. kupowania towarów i ich natychmiastowej sprzedaży. Fizycznie towar będący przedmiotem transakcji odbierany był bezpośrednio przez nabywcę od dostawcy, tj. z pominięciem etapu rozładunku i składowania przez Spółkę, często bezpośrednio z samochodu dostawcy na samochód nabywcy. Wszelkie prace związane z przeładunkiem lub załadunkiem wykonywane były przez pracowników dostawcy i odbiorcy. Głównym dostawcą towarów (odzieży) była T. Sp. z o.o., z siedzibą w J. Zakupiony towar był głównie przedmiotem wewnątrzwspólnotowych dostaw do następujących firm: L. S.R.O., U., C. KFT, F. Organ ustalił ponadto, że we wrześniu 2012 r. dostawcą towarów dla strony była A. Sp. z o. o. z siedzibą w W., a przedmiotem zakupu były dywany i przędza surowa. Z informacji otrzymanych od Naczelnika Urzędu Skarbowego wynikało, że A. Sp. z o.o. nie prowadzi rzeczywistej działalności gospodarczej, a jest jedynie wystawcą tzw. "pustych" faktur. W związku z powyższym organ uznał, że faktury wystawione przez ww. podmiot nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek w nich wykazany. W konsekwencji powyższego uznał również, że faktury wystawione przez stronę, a dokumentujące sprzedaż przędzy i dywanów, także nie dokumentowały rzeczywistych transakcji, dla: C. Sp. z o. o. R., K. Sp. z o.o., L. W toku prowadzonych czynności zwrócono się ponadto do administracji podatkowych Litwy, Czech i Węgier, z prośbą o sprawdzenie transakcji zawartych z L. S.R.O.; U.; C. KFT; F. Ustalenia dokonane w toku czynności kontrolnych przeprowadzonych przez administrację litewską oraz węgierską ujawniły szereg niezgodności w przebiegu i dokumentowaniu zawieranych transakcji. W ocenie organu podatkowego nieprawidłowości te dają podstawę do stwierdzenia, że strona nie dokonała dostawy towarów do kontrahenta litewskiego i dwóch kontrahentów węgierskich. Materialnoprawną podstawę do zastosowania instytucji zabezpieczenia stanowi art. 33 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, ze zm.; dalej "O.p."). W sprawie przesłanką przemawiającą za dokonaniem zabezpieczenia jest przybliżona kwota zobowiązania podatkowego (159.437 zł), niewielki dochód uzyskany za 2012 r. (68.204,68 zł), niska wartość kapitału zakładowego (15.000 zł), brak majątku i okoliczności związane z powstaniem zadłużenia (udział w procederze przyjmowania i wystawiania faktur VAT nie dokumentujących rzeczywistych zdarzeń gospodarczych).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
