Wyrok NSA z dnia 23 września 2016 r., sygn. I FSK 288/15
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Krystyna Chustecka (spr.), Sędzia del. WSA Joanna Tarno, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Gd 698/14 w sprawie ze skargi C. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 24 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia 2011 r. do lutego 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od C. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 2.700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 698/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę C. K. (dalej strona lub skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 24 kwietnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia 2011 r. do lutego 2012 r.
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej stwierdził, że skarżący prowadzący działalność gospodarczą pod firmą W. C. K. w Z. w zakresie skupu i sprzedaży odpadów i złomu nie miał prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT wystawionych przez K. M. G., D. D. J., W. W. J., P. R. D., P. J.M. albowiem zakwestionowane faktury nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.
W zakresie podatku należnego za wrzesień, październik i listopad 2011 r. organ I instancji ustalił, że skarżący nie zakupił katalizatorów zużytych stanowiących złom od K. M. G., co skutkowało wyłączeniem prawa do odliczenia podatku naliczonego, w tym zakresie organ zweryfikował kwotę obrotu i podatku należnego za ten okres rozliczeniowy.
Organ I instancji stwierdził także, że strona wykazała podatek należny m.in. z tytułu wykonania usług budowlanych (montażu przepompowni ścieków i studni kanalizacyjnych) na rzecz C. spółki z o.o., udokumentowanych fakturami VAT przy czym zgromadzony materiał dowodowy świadczy, że skarżący nie był faktycznym wykonawcą usług wskazanych w przedmiotowych fakturach. W konsekwencji stwierdził zawyżenie podatku należnego i określił, na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.) dalej ustawa o VAT, obowiązek zapłaty podatku wykazanego w wystawionych fakturach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
