Wyrok NSA z dnia 29 września 2016 r., sygn. I FSK 442/15
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Q. S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 października 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 1188/14 w sprawie ze skargi Q. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, październik 2007 r. oraz kwiecień i maj 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Q. S.A. w K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.
1.1. Wyrokiem z 30 października 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 1188/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę R. S.A. z siedzibą w K. (dalej: "Skarżąca", "Strona") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 29 kwietnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, październik 2007 r. oraz kwiecień i maj 2008 r.
1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z 23 maja 2013 r., którą określono Stronie nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za sierpień i wrzesień 2007 r., a także zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za październik 2007 r., kwiecień oraz maj 2008 r. W toku postępowania stwierdzono bowiem, że Strona naruszyła prawo, odliczając podatek naliczony wykazany w szczegółowo opisanych w decyzji wymiarowej fakturach wystawionych przez B. Z. S. i P. Sp. z o.o. w W. Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego organy ustaliły bowiem, że udokumentowane tymi fakturami usługi remontowe i budowlane nie zostały wykonane przez podmioty, które te faktury wystawiły, gdyż nie prowadziły one rzeczywistej działalności gospodarczej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
