Wyrok NSA z dnia 9 sierpnia 2016 r., sygn. II FSK 1831/14
Zawarte w art. 188 o.p. sformułowanie: "chyba że okoliczności te stwierdzone są wystarczająco innym dowodem" odnosi się do sytuacji, gdy żądanie dotyczy tezy dowodowej już stwierdzonej na korzyść strony. Natomiast dowód dotyczący tezy odmiennej, powinien być przeprowadzony.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 marca 2014 r. sygn. akt I SA/Ke 47/14 w sprawie ze skargi L. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach z dnia 12 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach na rzecz L. K. kwotę 15.767 (piętnaście tysięcy siedemset sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 13 marca 2014 r. o sygn. I SA/Ke 47/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę L. K. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach (dalej: Dyrektor IS) z dnia 12 listopada 2013 r. o nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Wyrok jest dostępny (podobnie jak inne powoływane w uzasadnieniu orzeczenia) na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.
2. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi (przedstawiony przez WSA w Kielcach).
2.1. Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku przebieg postępowania WSA w Kielcach podał, że skarżący w 2004 r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie usług remontowo-budowlanych oraz montażu i demontażu stoisk targowych. Opodatkowany był ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych wg stawki 5,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.; dalej; u.z.p.d.o.f.) i dla potrzeb ewidencyjnych prowadził ewidencję przychodów. Skarżący był także czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. W zeznaniu PIT-28 za rok 2004 wykazał przychód z ww. działalności w wysokości 77.500,00 zł oraz nadpłatę podatku w kwocie 2.002,70 zł. W wyniku kontroli w zakresie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2004 r. stwierdzono, że prowadzona w 2004 r. ewidencja przychodów była nierzetelna, bowiem nie uwzględniała przychodu otrzymanego od niemieckiej firmy M. GmbH (dalej: GmbH) za wykonanie usług udokumentowanych 13 sztukami dokumentów (rachunki i faktury VAT) o łącznej kwocie 171.800 euro, stanowiącej równowartość 778.358,99 zł. Decyzją z dnia 30 sierpnia 2010 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K. (dalej: organ pierwszej instancji) określił skarżącemu ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wg stawki 5,5% w kwocie 4.081 zł oraz wartość niezaewidencjonowanego przychodu w kwocie 778.358,99 zł i zryczałtowanego podatku dochodowego według stawki 27,5% w kwocie 211.031,60 zł za 2004 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
