Wyrok NSA z dnia 9 sierpnia 2016 r., sygn. II FSK 1951/15
Art. 75 § 2 pkt 2 lit. b) i c) Ordynacji podatkowej uzależnia prawo do wystąpienia przez płatnika z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty od wpłaty przez niego podatku w wysokości większej od należnej, jednakże nie uzależniają tego prawa od tego, aby po stronie płatnika doszło do uszczuplenia majątku z powodu wpłaty podatku w kwocie wyższej od należnej. W tym uregulowaniu zawarte jest prawo płatnika do złożenia wniosku o stwierdzenia nadpłaty nawet wówczas, gdy pobrał on podatek od podatnika w wysokości wyższej od należnej, a więc gdy doszło do uszczerbku majątkowego po stronie samego podatnika.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 1333/14 w sprawie ze skargi "M." sp. z o. o. w likwidacji z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 6 października 2014 r., nr [...] w przedmiocie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi na rzecz "M." sp. z o. o. w likwidacji z siedzibą w L. kwotę 3 600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z dnia 26 lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 1333/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi M. Spółka z o.o. w likwidacji z siedzibą w L. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 6 października 2014 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych.
1.2. Z uzasadnienia wyroku Sądu I instancji wynika, iż decyzją z dnia 26 maja 2014r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w L. odmówił Skarżącej stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ I instancji wskazał, że Spółka złożyła wniosek o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych, pobranym od udziałowców Spółki w związku z dokonywaniem częściowych wypłat z majątku likwidacyjnego. Jednocześnie Spółka złożyła korektę deklaracji rocznej o zryczałtowanym podatku dochodowym za rok 2013 (PIT-8AR). Z uzasadnienia przyczyn złożenia korekty oraz z dalszych wyjaśnień złożonych drogą elektroniczną wynikało, iż Spółka pobrała na podstawie art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm., zwana dalej: "u.p.d.o.f.") podatek zryczałtowany od częściowych wypłat z majątku likwidacyjnego. Podatek naliczono od nieprawidłowej (zawyżonej) podstawy opodatkowania, która nie uwzględniała w przychodzie z majątku likwidowanego przychodu wolnego od podatku, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 50a u.p.d.o.f. W konsekwencji, po uwzględnieniu w dochodach z tytułu udziału w zyskach osób prawnych kwoty wolnej od podatku (tj. wydatków na nabycie udziałów), zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych nie powstał, gdyż kwota wolna była większa od wartości wypłat z majątku likwidowanego. W dniu 6 maja 2014 r. Spółka przesłała informację, iż "po wpływie środków pieniężnych na konto zostaną one rozdysponowane udziałowcom jako wypłata pozostałego majątku likwidacyjnego". Organ I instancji odmówił stwierdzenia nadpłaty uznając, że nienależnie pobrana przez Spółkę kwota podatku nie może stanowić nadpłaty Spółki jako płatnika, gdyż nie doszło w ten sposób do uszczuplenia jej majątku. Od powyższego rozstrzygnięcia wywiedzione zostało odwołanie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
