Wyrok NSA z dnia 13 lipca 2016 r., sygn. I FSK 101/15
Przy ocenie działalności osoby sprzedającej nieruchomości, należy uwzględnić wszystkie etapy tej aktywności. Stąd też działania podjęte w związku z nabyciem nieruchomości również mogą wskazywać na profesjonalizm wykraczający poza zwykły zarząd majątkiem prywatnym. Ocena podejmowanych działań powinna uwzględniać działania podejmowane na poszczególnych etapach aktywności sprzedającego w ich całokształcie, a nie wyłącznie osobno. Zwłaszcza należy uwzględnić te elementy aktywności, które łączą się z nakładami inwestycyjnymi wykraczającymi poza standardowe działania zarządu majątkiem prywatnym.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia WSA (del.) Joanna Tarno (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt I SA/Po 245/14 w sprawie ze skargi K. W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 10 grudnia 2013 r., nr ILPP5/443-198/13-4/PG w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K.W. na rzecz Ministra Finansów kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 października 2014 r., I SA/Po 245/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę K. W. na interpretację Ministra Finansów z dnia 10 grudnia 2013 r.
W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że w dniu 16 września 2013 r. K.W. złożyła wniosek (uzupełniony pismem z 2 grudnia 2013 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego normujących podatek od towarów i usług, przedstawiając następujący stan faktyczny i zdarzenie przyszłe:
Wnioskodawczyni otrzymała w drodze spadku m.in. wkład gruntowy, który obecnie został przeznaczony do sprzedaży pod budownictwo mieszkaniowe. Ponadto otrzymała od matki W. A. oraz brata M. A. pełnomocnictwo do sprzedaży działek, zgodnie z aktem notarialnym z dnia 29 maja 2012 r., Rep nr 4509/2012. Wskazano, że matka podatniczki nabyła udział w nieruchomości na podstawie umowy darowizny z dnia 5 marca 1990 r. i częściowo na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w J. z dnia 13 kwietnia 1995 r., o sygn. akt I Ns 45/95, o stwierdzeniu nabycia spadku po mężu T., zmarłym dnia 24 maja 1994 r. Brat wnioskodawczyni nabył udział w nieruchomości również na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w J. z dnia 13 kwietnia 1995 r., I Ns 45/95, o stwierdzeniu nabycia spadku po ojcu T. A. Zaznaczono, że pełnomocnik może sprzedać działki osobom indywidualnym za cenę i na pozostałych warunkach wg własnego uznania, a wspomniane pełnomocnictwo dotyczy sprzedaży działek o numerach: 148/5, 148/6, 148/7, 148/8, 148/9, 148/10, 148/11, 148/12, 148/13, 148/14, 148/15, 148/16, 148/20, 148/21, 148/22 i 148/23, wraz ze sprzedażą z każdą z tych działek udziału w drodze wynoszącego 1/19 części w działce 148/24.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
