Wyrok NSA z dnia 13 maja 2016 r., sygn. II FSK 998/14
Art. 187 § 1 ord. pod. nie zwalnia strony z obowiązku współdziałania z organem podatkowym we wszechstronnym wyjaśnieniu stanu faktycznego sprawy tym bardziej, że stronie służy prawo żądania przeprowadzenia określonych dowodów.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grażyna Nasierowska, Sędzia NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Dariusz Skupień, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G.G. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Bd 810/13 w sprawie ze skargi G.G. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 1 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od G.G. H. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Bd 810/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę G. G. H. (zwanego dalej "Skarżącym") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 1 sierpnia 2013 r. w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych.
Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że decyzją z dnia 20 grudnia 2012 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. orzekł o odpowiedzialności Skarżącego jako członka zarządu "P." Sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwanej dalej "Spółką") za zaległości tej Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi w łącznej kwocie 563.524,10 zł.
W uzasadnieniu organ podał, że Spółka powstała na mocy umowy zawartej w formie aktu notarialnego w dniu 11 marca 2005 r. (rep. [...]). Umowę przed notariuszem zawarł działający na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez stronę i W. W. - P. P. W dniu 30 marca 2007 r. Spółka złożyła w Urzędzie Skarbowym w W. zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r., w którym wykazała zobowiązanie podatkowe w wysokości 4.829 zł. W dniu 29 marca 2007 r. kwota ta została wpłacona na konto organu podatkowego. Następnie postępowanie kontrolne prowadzone przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. wykazało, że Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodu. Stąd, decyzją z dnia 16 lutego 2009 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. w kwocie 318.746 zł. Spółka powinna zatem dokonać z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych wpłaty na rachunek Urzędu Skarbowego w W. w wysokości 313.917 zł. W związku z tym, że kwota ta nie została przez podatnika wpłacona, Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. działający jako organ egzekucyjny zgodnie z ustawą z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 1015 ze zm.) w dniu 2 kwietnia 2009 r. wystawił tytuł wykonawczy nr [...], którym objął zaległość podatkową Spółki. W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego nie uzyskano kwot mogących zaspokoić wskazaną zaległość. Wobec tego postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2012 r. postępowanie egzekucyjne umorzono, a egzekucję z majątku Spółki uznano za bezskuteczną.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
