Wyrok NSA z dnia 6 października 2015 r., sygn. II OSK 238/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędzia NSA Wojciech Mazur Protokolant asystent sędziego Rafał Jankowski po rozpoznaniu w dniu 6 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej S.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 1003/13 w sprawie ze skargi S. R. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania nieważnościowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 października 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 1003/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej: WSA) w Warszawie oddalił skargę S. R. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: GINB) z dnia [...] marca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
Jak ustalił to sąd wojewódzki, GINB postanowieniem z dnia [...] marca 2013 r., znak: [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz .U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej: K.p.a.), po rozpatrzeniu wniosku S. R. o ponowne rozpatrzenie sprawy − utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] lutego 2013 r. odmawiające, na podstawie art. 61a § 1 K.p.a., wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody Nowosądeckiego z dnia [...] listopada 1998 r., znak: [...]. Należy w tym miejscu wskazać, że Wojewoda Nowosądecki powyższą decyzją utrzymał w mocy decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w Limanowej z dnia [...] września 1998 r. znak: [...], nakazującą S. R. rozbiórkę samowolnie wybudowanych obiektów budowlanych: czterosegmentowej hali produkcyjnej na działkach ew. nr [...] i [...] w [...] bezpośrednio dobudowanej do istniejącego budynku usługowo-produkcyjnego, zakładu produkcji tarcz ściernych, znajdującego się na działce ew. nr [...] położonej w [...], zadaszenia istniejącej suwnicy na działce ew. nr [...], która została dobudowana do istniejącego budynku usługowo-produkcyjnego na ww. działce oraz budynku portierni wykonanej na działce ew. nr [...] położonej w [...] przy ul. [...]. GINB odmawiając wszczęcia postępowania nadzwyczajnego powołał się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: NSA) Ośrodek Zamiejscowy (OZ) w Krakowie z dnia 22 maja 2000 r., sygn. akt II SA/Kr 2657/98, którym sąd ten oddalił skargę S. R. na ww. decyzję Wojewody Nowosądeckiego z dnia [...] listopada 1998 r. W powyższym wyroku NSA OZ w Krakowie ocenił prowadzone postępowanie wyjaśniające w przedmiocie nakazu rozbiórki jako prawidłowe. Mając na względzie uzasadnienie tego wyroku oraz całokształt materiału dowodowego GINB stwierdził, że brak jest podstaw do uznania, że powoływane przez skarżącego okoliczności i przesłanki kwalifikowałyby decyzję Wojewody Nowosądeckiego z dnia [...] listopada 1998 r. do jej wzruszenia w trybie stwierdzenia nieważności. Biorąc zatem pod uwagę fakt, że sprawa była już badana przez sąd administracyjny organ uznał, że zasadna była odmowa wszczęcia postępowania w tej sprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
