Wyrok NSA z dnia 30 października 2015 r., sygn. II OSK 417/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Robert Sawuła Sędzia del. WSA Rafał Wolnik Protokolant starszy asystent sędziego Łukasz Pilip po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej D. D. i A. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 października 2013 r. sygn. akt II SA/Gd 560/13 w sprawie ze skargi D. D. i A. D. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt II SA/Gd 560/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po rozpoznaniu skargi D. D. i A. D. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie Słupskim z dnia [...] maja 2013 r.
Jak wynika z akt sprawy, Starosta Słupski decyzją z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił A. S. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego z przybudowanym garażem na działce [...] w miejscowości K. Następnie decyzją z dnia [...] października 2006 r. Starosta Słupski wyraził zgodę na przeniesienie ww. decyzji z dnia [...] marca 2006 r. na rzecz B. i G. B. oraz M. K.
W wyniku pisma D. i A. D. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Powiecie Słupskim w dniu [...] sierpnia 2006 r. zawiadomił o wszczęciu postępowania administracyjnego dotyczącego zgodności realizacji budowy z pozwoleniem na działce nr [...] w K. przy ul. [...] oraz przeprowadził wizje lokalne w dniach 14 września 2006 r. i 26 października 2010 r., podczas których ustalono, że na działce nr [...] położonej w K. został zrealizowany przez inwestorów budynek mieszkalny jednorodzinny z garażem. Do części garażowej budynku mieszkalnego została dobudowana wiata o wymiarach 3,72 m x 4,34 m konstrukcji drewnianej, ze ścianami ażurowymi posadowiona na słupach betonowych, nie objęta pozwoleniem na budowę. Teren wokół budynku na działce nr [...] jest wyższy o około 0,60 m od poziomu terenu działki sąsiedniej nr [...] stanowiącej własność D. i A. D. Ponadto działki nr [...] i [...] są rozgraniczone płotem wykonanym na podmurówce betonowej z siatki metalowej rozpiętej pomiędzy słupkami. Natomiast od strony działki nr [...] został wybudowany przez inwestorów, tj. B. i G. B. oraz M. K. murek oporowy o długości około 17,20 m i zmiennej wysokości od około 0,70 m do 0,90 m, liczonej od strony działki nr [...]. W związku z powyższymi ustaleniami stwierdzono, że inwestorzy w trakcie realizacji inwestycji dokonali istotnego odstąpienia od zatwierdzonego projektu budowlanego, ponieważ nie przewidywał on wybudowania wiaty na opał ani muru oporowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
