Postanowienie NSA z dnia 16 października 2015 r., sygn. II GSK 1426/14
Wyłączenie sędziego
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia NSA Marzenna Zielińska (spr.) Sędzia del. WSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku B. B. o wyłączenie sędziów Ludmiły Jajkiewicz, Andrzeja Kisielewicza i Andrzeja Skoczylasa - członków składu orzekającego w sprawie ze skargi kasacyjnej B. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 stycznia 2014 r. sygn. akt III SA/Łd 1110/13 w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej postanawia oddalić wniosek o wyłączenie sędziów.
Uzasadnienie
Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 9 lipca 2015 r. skarżąca B. B. wniosła o wyłączenie całego składu orzekającego (tj. sędziów: Ludmiły Jajkiewicz, Andrzeja Kisielewicza i Andrzeja Skoczylasa) w sprawie z jej skargi kasacyjnej (sygn. akt II GSK 1426/14) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 stycznia 2014 r. (sygn. akt III SA/Łd 1110/13), którym oddalono skargę B. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. (nr [...]) w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej. Uzasadniając wniosek o wyłączenie, strona zarzuciła brak obiektywizmu w poglądzie na sprawę, brak przeanalizowania stanu faktycznego zaistniałej sytuacji, jak i przeanalizowania błędnych ustaleń poczynionych przez organy. Stwierdziła, że czuje się dyskryminowana jako obywatel dwóch narodowości przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, który bezkrytycznie przyjął ustalenia WSA. Odwołując się do okoliczności innej swojej sprawy, rozpoznanej wcześniej na tym samym posiedzeniu sądu, skarżąca zarzuciła sztywne i nieadekwatne w stosunku do prawa unijnego interpretowanie ochrony praw człowieka, wyrażając pogląd, że w następnej sprawie te same przesłanki będą kierowały sędzią sprawozdawcą. Obecny na sali rozpraw pełnomocnik strony wnoszącej skargę kasacyjną (radca prawny Z. P.) przychylił się do wniosku strony o wyłączenie sędziego sprawozdawcy lub całego składu. Wniosek strony wraz z jego uzasadnieniem został odnotowany w protokole rozprawy, a następnie odczytany stronie i jej pełnomocnikowi, którzy nie wnieśli żadnych zastrzeżeń.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
