Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2015 r., sygn. II GSK 1037/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Magdalena Bosakirska Sędzia del. WSA Mirosław Trzecki (spr.) Protokolant Beata Cisek - Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sz. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt III SA/Lu 550/13 w sprawie ze skargi A. Sz. na decyzję D. L. O. R. A. R. i M. R. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. Sz. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach ONW na rok 2012 wyrokiem z dnia 14 stycznia 2014 r. oddalił skargę.
Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:
W dniu [...] maja 2012 r. J. D. złożył w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: ARiMR) w P. wniosek o przyznanie na rok 2012 jednolitej płatności obszarowej (JPO), uzupełniającej płatności obszarowej (UPO) oraz pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (płatność ONW). We wniosku wskazał działki rolne położone na działce ewidencyjnej nr 95/1.
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...], Kierownik Biura Powiatowego ARiMR odmówił przyznania J. D. płatności ONW oraz nałożył sankcję w wysokości 8.932,10 zł, która będzie potrącana z przyznanej płatności, do której rolnik jest uprawniony z tytułu wniosków składanych w ciągu trzech lat kalendarzowych następujących po roku kalendarzowym, w którym stwierdzono nieprawidłowości. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ powołał się na ustalania poczynione w toku postępowania, z których wynika, że J. D. nie był posiadaczem, użytkownikiem gruntów rolnych położonych na działce ewidencyjnej nr 95/1, zadeklarowanych do płatności. Ponieważ różnica pomiędzy wielkością działek zadeklarowanych we wniosku (49,90 ha), a powierzchnią wykluczoną w trakcie kontroli wynosiła 100%, na podstawie przepisów rozporządzenia Komisji (WE) nr1122/2009 odmówiono przyznania płatności i zastosowano sankcję.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
