Wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2015 r., sygn. I FSK 1184/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 października 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 901/13 w sprawie ze skargi C.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 7 lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do października i za grudzień 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od C.P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 3600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 22 października 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 901/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę C.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 7 lutego 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r.
Powyższą decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w K. po rozpatrzeniu odwołania C.P. (dalej "skarżący") uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z 28 maja 2012 r. w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec 2008 r. i w tym zakresie określił zobowiązanie podatkowe, a w pozostałej części utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji określające kwoty zobowiązania podatkowego oraz wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do października i za grudzień 2008 r. oraz kwotę podatku do zapłaty wynikającą z opisanych fikcyjnych faktur sprzedaży wystawionych przez skarżącego w lutym i grudniu 2008 r.
W swoim rozstrzygnięciu organ pierwszej instancji wskazał na nieprawidłowości w zakresie podatku naliczonego wykazanego w deklaracjach VAT-7 za poszczególne okresy rozliczeniowe roku 2008, zarzucając naruszenie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej "ustawa o VAT") poprzez odliczenie podatku naliczonego z faktur VAT, które nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych między stronami, wystawionych przez [...]. Organ podatkowy wyjaśnił, że faktury wystawione przez M. dotyczą prowizji handlowej z tytułu badania rynku. Pozostałe faktury dotyczą zakupu blach i prętów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
