Wyrok NSA z dnia 8 października 2015 r., sygn. II FSK 2221/13
Dokonanie błędnej wykładni polega na mylnym rozumieniu treści określonej normy prawnej.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędziowie: NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), del. WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 8 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 17 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Op 55/13 w sprawie ze skargi J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 29 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Op 55/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę J.P. (dalej jako "Skarżący") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu (dalej jako "SKO") z dnia 29 maja 2012 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu o wniesienia odwołania.
Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że Burmistrz Z. (dalej jako "Burmistrz Miasta") ustalił Skarżącemu i N. B. decyzjami z dnia 22 grudnia 2011 r. wysokość łącznych zobowiązań pieniężnych za lata 2007-2010.
W dniu 20 lutego 2012 r. Skarżący złożył w Urzędzie Miejskim w Z. na podstawie art. 58 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "K.p.a.", wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od ww. decyzji podatkowych wydanych przez Burmistrza Miasta. W uzasadnieniu wniosku Skarżący wskazał, że dnia 20 lutego 2012 r. otrzymał upomnienie do zapłaty z dnia 10 lutego 2012 r., natomiast do dnia sporządzania wniosku nie otrzymał decyzji podatkowych za lata 2007, 2008, 2009 i 2010. Wyjaśnił, że zatrudnił osobę do odbioru korespondencji z urzędu pocztowego z pisemnym upoważnieniem do odbioru przesyłek pocztowych, zarejestrowaną w urzędzie pocztowym, jednakże zdarza się, że urząd pocztowy odmawia wydania kierowanych do niego przesyłek poleconych. Skarżący stwierdził, że uchybienie terminu do wniesienia odwołania nastąpiło bez jego winy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
