Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2015 r., sygn. I FSK 809/14
Art. 23 Ordynacji podatkowej nie daje podstawy do szacowania podatku naliczonego, w związku z brakiem faktur u podatnika.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia del. WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.), Protokolant Katarzyna Kwaśniewska- Ciesielska, po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 1370/13 w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 11 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2006 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania administracyjnego:
1.1. Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. J.(skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 11 kwietnia 2013r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006r.
1.2. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. decyzją z 10 sierpnia 2012r. określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2006r. do grudnia 2006r. Po rozpoznaniu odwołania decyzją z 11 kwietnia 2013r. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i określił na nowo wysokość zobowiązania podatkowego za wskazany okres.
1.3. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że istota sporu w sprawie koncentrowała się na rozstrzygnięciu o możliwości zweryfikowania przez organ podatkowy dokonanego przez stronę samoobliczenia podatku, w sytuacji gdy skarżąca utraciła dokumentację finansowo - księgową prowadzonej przez siebie działalności i faktu tego dowodzi za pomocą określonych dowodów (zaświadczeń i oświadczeń). Organ ocenił także kwestię przedawnienia w kontekście art. 70 § 1, § 2 - 6 i § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r nr 8 poz.60 ze zm. dalej O.p.) oraz wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie sygn. akt P 30/11 wskazując, że w sprawie doszło do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia przez przedstawienie skarżącej w dniu 7 grudnia 2011r., a więc przed upływem terminu przedawnienia zobowiązań za 2006r., zarzutów w sprawie karnej. Kwestia ta w dalszym postępowaniu nie była sporna.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
