Wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. I FSK 806/14
Wykładnia art. 3 ust. 2 pkt 5 ustawy nowelizującej, w związku z art. 86 ust. 1 u.p.t.u. pozwala bowiem na przyjęcie, że aby móc odliczyć w pełnej wysokości podatek naliczony związany z zakupem samochodu o specjalnym przeznaczeniu, pojazd ten winien służyć działalności opodatkowanej podatnika i to takiej, w której wykorzystywanie tego typu pojazdu jest konieczne.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Protokolant Iga Szymańska-Wnęk, po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Po 655/13 w sprawie ze skargi J.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 13 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2012 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od J.M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 2.234 (słownie: dwa tysiące dwieście trzydzieści cztery ) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z 30 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Po 655/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną przez J. M. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2012 r.
2. Uzasadniając wyrok, WSA wskazał, iż decyzją z 1 lutego 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. T., określił skarżącemu, podatek należny w wysokości 80 792 zł, podatek naliczony w wysokości 79 876 zł oraz zobowiązanie podatkowe w wysokości 916 zł w podatku od towarów i usług za luty 2012 r.
Organ ten zakwestionował prawo do odliczenia przez skarżącego w pełnej wysokości podatku naliczonego w związku z zakupem w lutym 2012 r. samochodu specjalnego Nissan typ R51, Pathfinder, bankowóz typu C, o wartości netto 151 711,38 zł i podatku VAT 34 893,62 zł, udokumentowany fakturą VAT z 24 lutego 2012 r. Zgodnie z wpisem do ewidencji działalności gospodarczej z 8 września 2009 r., przedmiotem działalności skarżącego był transport drogowy towarów; sprzedaż hurtowa i detaliczna pozostałych pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli oraz sprzedaż hurtowa niewyspecjalizowana. Zdaniem organu pierwszej instancji prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego związane jest z zakupem samochodu o specjalnym przeznaczeniu (m.in. bankowozu), w sytuacji gdy pojazd ten służy działalności opodatkowanej podatnika i to takiej, w której jego wykorzystywanie jest niezbędne. Natomiast podatnik prowadził działalność w zakresie transportu towarów, a bankowóz, jak wskazał podczas kontroli podatkowej, służy do obsługi gotówkowej własnej działalności (tj. do przewozu pensji dla pracowników, czy przewozu dokumentów do biura rachunkowego) w związku z czym podatnikowi nie przysługuje możliwość odliczenia podatku naliczonego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
